1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
- Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
- Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТ 10807-78, ГОСТ Р 51582-2000 и ГОСТ 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67).
Непосредственным объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, а также правила, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
2. С объективной стороны административное правонарушение характеризуется совершением действия, выраженного в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Нарушение правил разметки может выражаться в виде наезда на прерывистые линии разметки, за исключением перестроения.
3. С субъективной стороны нарушение характеризуется виной в форме неосторожности. Субъектом правонарушения является водитель, нарушивший требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органа ГИБДД, оставленным без изменения судами, заявительница была привлечена к административной ответственности за то, что, управляя транспортным средством, совершила разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (часть 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей. При обжаловании постановления о назначении административного наказания заявительница указывала на невозможность уплаты административного штрафа без дополнительных платежей третьим лицам (комиссии за оформление квитанции). Однако, как посчитали суды, данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1990).
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 49-АД18-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Гагарина А.С., действующего в интересах Гареева Ильдара Фанилевича, на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 16 сентября 2015 года N 18810102150916572832, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2015 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года и постановление и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Гареева Ильдара Фанилевича (далее - Гареев И.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Верховного Суда РФ от 01.08.2018 N 46-ААД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Залалтдинова Руслана Вагизовича на определение судьи Самарского областного суда от 17 мая 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Залалтдинова Руслана Вагизовича,
Решение Верховного Суда РФ от 27.09.2018 N 53-ААД18-10
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстиковой Натальи Сергеевны на определение судьи Красноярского краевого суда от 12 июля 2018 г. о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстиковой Натальи Сергеевны,
Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 N 78-ААД19-22
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угрюмова Евгения Петровича на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угрюмова Евгения Петровича,
Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 2986-О
Заявитель, не соглашаясь с выводами суда, полагает, что часть 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации допускает незаконное привлечение граждан к административной ответственности; при этом иные оспариваемые им нормы данного Кодекса позволяют произвольно отказывать в прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности. В связи с этим названные нормы, по мнению заявителя, не соответствуют статьям 15 (часть 2), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 55 (часть 3) и 120 Конституции Российской Федерации.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2020 N 5-АД20-37
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Боровковой Оксаны Владимировны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 апреля 2017 года, решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 мая 2017 года, решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 16 января 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 13 мая 2019 года, состоявшиеся в отношении Гаврюшкиной Оксаны Владимировны (в настоящее время согласно свидетельству о заключении брака - Боровкова Оксана Владимировна, далее по тексту - Боровкова О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2020 N 78-КА20-3
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 9 апреля 2018 года на основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ в отношении гражданина Республики Таджикистан Холова З.Х., ... года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года (до 9 февраля 2021 года) в связи привлечением к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 (постановление от 29 января 2018 года) и частью 5 статьи 12.16 (постановление от 8 декабря 2017 года) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 32-АД22-7-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дементьевой О.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России "Балашовский" от 27 января 2021 года N 18810064200000927516, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 18 июня 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2022 года, вынесенные в отношении Дементьевой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2023 N 41-АД22-10-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Шакирова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 года, вынесенные в отношении Шакирова Альберта Нурлыгаяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 80-АД23-3-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Галлиулина Р.Я. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22 декабря 2021 года N 18810073210000747508, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2022 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 14 апреля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 года, вынесенные в отношении Галлиулина Рената Яхиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,