Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

1. Согласно п. 8 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно, до начала выполнения маневра, и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).

В качестве непосредственного объекта правонарушения вступают установленные правила маневрирования. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 данной статьи, если будет установлен факт неподачи сигнала водителем перед совершением какого-либо маневра.

В статью 12.14 введена новая часть 1.1. Согласно ей невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или штраф в размере 100 рублей.

2. Часть 2 предусматривает ответственность за противоправное действие, выраженное в развороте или движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Согласно ч. 2 комментируемой статьи разворот совершается на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах и т.д. Правонарушение по ч. 3 статьи выражается в форме бездействия водителя. Ответственность за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами наступает по ст. 12.17 КоАП.

3. Субъектом правонарушения является водитель, нарушивший правила маневрирования.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1806-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Б. Зарицкая оспаривает конституционность части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2017 N 3-ААД17-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе Шипко Андрея Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару МВД по Республике Коми от 30 мая 2017 г. N ... и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июля 2017 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипко Андрея Николаевича,

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 N 77-ААД17-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе защитника Сушкова Дмитрия Борисовича, действующего на основании доверенности в интересах Голышкина Николая Леонидовича, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20 февраля 2017 г. N ... , решение командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 21 марта 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2017 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голышкина Николая Леонидовича,

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 93-ААД18-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахмедова М.А., действующего в интересах Ахмедова Р.М. на основании ордера от 31 января 2018 г. N 215, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 9 октября 2017 г. N 18810049170000447904, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 3 ноября 2017 г., решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 12 декабря 2017 г. и определение судьи Магаданского областного суда от 15 января 2018 г. о возврате жалобы без рассмотрения по существу, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Руслана Магомедзагировича,

Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2018 N 41-ААД18-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочековой Юлии Юрьевны на определение судьи Ростовского областного суда от 8 августа 2018 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочековой Юлии Юрьевны,

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N 53-ААД19-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халявина Николая Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 июня 2018 г. N 18810024150001702366, определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2018 г., определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2018 г. и определение судьи Красноярского краевого суда от 10 января 2019 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халявина Николая Алексеевича,

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N 46-ААД19-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сидоренко Семена Михайловича, действующего на основании доверенности в интересах Ахметшина Азата Анваровича, на определение судьи Самарского областного суда от 25 января 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметшина Азата Анваровича,

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 81-ААД19-7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Владимира Валерьевича на определение судьи Кемеровского областного суда от 3 апреля 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Владимира Валерьевича,

Решение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 46-ААД19-7

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 7 декабря 2018 г. N 63ХХ 249049 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егошиной Д.О.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 2129-О

1. Гражданин Г.М. Хрипунов оспаривает конституционность части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.11.2019 N 22-АД19-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Лагуткиной И.К., действующей на основании доверенности в интересах Качмазова Р.П., на постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 марта 2019 года, вынесенное в отношении Качмазова Роберта Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,