1. Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
2. Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей.
3. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
- Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта
- Статья 19.28. Незаконное вознаграждение от имени юридического лица
1. Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.27, выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора в ходе проведения миграционного учета.
2. Объективная сторона правонарушений, установленных первой и второй частью комментируемой статьи, выражается в представлении при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов.
3. Субъектом административного правонарушения, закрепленного в первой части, являются иностранные граждане или лица без гражданства, во второй части - граждане РФ, должностные лица, юридические лица.
4. С субъективной стороны комментируемые правонарушения являются умышленными.
общество с ограниченной ответственностью "Коммодитис Трейдинг Интернейшнал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 12.04.2019 N 610001?1900038, N 610001?1900039, N 610001?1900040, N 610001?1900167, N 610001?1900168, N 610001?1900169, N 610001?1900170, N 610001?19001171 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 32-АД18-10
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Жировой М.Ю., действующей в интересах местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области (далее также - организация), на постановление от 20.04.2016, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Ленинском районе города Саратова, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 08.07.2016 N 12-252/2016 и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 20.02.2017 N 4А-185/2017, состоявшиеся в отношении местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 32-АД18-11
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Жировой М.Ю., действующей в интересах местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области (далее также - организация), на постановление от 20.04.2016, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Ленинском районе города Саратова, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 08.07.2016 N 12-251/2016 (с учетом определения судьи данного суда об исправлении описки от 25.07.2016) и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 20.02.2017 N 4А-115/2017, состоявшиеся в отношении местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 32-АД18-7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Жировой М.Ю., действующей в интересах местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области (далее также - организация), на постановление от 18.04.2016, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Ленинском районе города Саратова, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 08.07.2016 N 12-249/2016 и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 20.02.2017 N 4А-80/2017, состоявшиеся в отношении местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 32-АД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Жировой М.Ю., действующей в интересах местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области (далее также - организация), на постановление от 18.04.2016, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Ленинском районе города Саратова, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 08.07.2016 N 12-225/2016 и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 20.02.2017 N 4А-73/2017, состоявшиеся в отношении местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 32-АД18-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Жировой М.Ю., действующей в интересах местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области (далее также - организация), на постановление от 18.04.2016, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Ленинском районе города Саратова, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15.07.2016 N 12-212/2016 и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 20.02.2017 N 4А-100/2017, состоявшиеся в отношении местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 303-АД17-10989 по делу N А04-8350/2016
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений отдела по вопросам миграции государственного учреждения - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский" (далее - административный орган) от 26.08.2016 NN 2156, 2157, 2158, 2159 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей по каждому постановлению.