Привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
- Статья 19.28. Незаконное вознаграждение от имени юридического лица
- Статья 19.30. Нарушение требований к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Ермилова А.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки "АрДин", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района города Челябинска от 05.07.2019 N 3-379/2019, решение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 29.08.2019 N 12-453/2019 и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 07.11.2019 N 4а-1183/2019, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки "АрДин" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2020 N 5-АД20-60
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" - генерального директора Панина В.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 24.06.2019 N 5-1396/2019, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05.09.2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2019 N 16-276/2019, состоявшиеся в отношении государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" (далее также - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2020 N 67-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дадоновой Дарьи Константиновны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЛексПроф", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 16 апреля 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 июня 2019 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 2 сентября 2019 г., состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЛексПроф" (далее - ООО "ЮК "ЛексПроф", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 23.11.2020 N 5-АД20-116
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рыбина Романа Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский города Москвы, от 20.08.2019 N 5-620/2019, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 03.12.2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 N 16-3442/2020, состоявшиеся в отношении директора федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" Рыбина Романа Николаевича (далее также - Рыбин Р.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N 9-АД22-3-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гудзя Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29.12.2020 N 5-1148/20, решение судьи Приокского районного суда города Нижний Новгород от 09.03.2021 N 12-41/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 16-5865/2021, состоявшиеся в отношении исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью "Параллель" Гудзя Алексея Александровича (далее - Гудзь А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 78-АД22-7-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Новицкого Антона Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года N 5-397/2019-115, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2021 года N 12-134/21 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 года N 16-505/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального казенного учреждения "Служба заказчика муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области" Новицкого Антона Олеговича (далее - Новицкий А.О.),
Постановление Верховного Суда РФ от 22.07.2022 N 69-АД22-5-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" - начальника Шостака О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района от 22.10.2021 N 05-1671/2802/2021, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.11.2021 N 12-1388/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 16-873/2022, состоявшиеся в отношении федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" (далее также - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 32-АД22-6-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Пономарева М.С., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Лана-Стиль", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Балаково Саратовской области от 19.08.2021 N 5-268/2021, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 22.09.2021 N 12-239/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2021 N 16-8446/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лана-Стиль" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2020 N 19-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гарбуз Александра Ивановича на постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 24 октября 2019 г., вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Новпродукт" (далее - ООО "Новпродукт") Гарбуз Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2020 N 306-ЭС20-2136 по делу N А57-9849/2018
о взыскании 100 000 рублей убытков, причиненных в результате бездействия, повлекшего привлечение предприятия к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N 7-АД23-2-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМеханика" Крылова Дмитрия Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 2 февраля 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМеханика" (далее - ООО "ТСМ", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,