Статья 19.4.1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля

1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, -

влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 2-ААД18-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вологодского областного суда,

установил:

Постановление Верховного Суда РФ от 18.02.2020 N 47-АД20-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рвачевой Галины Ивановны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 09.06.2019 N 5-263/2019, решение судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 29.08.2019 N 12-67/2019 и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 25.10.2019 N 4а-606-2019, состоявшиеся в отношении Рвачевой Галины Ивановны (далее - Рвачева Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 81-АД21-12-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иванова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 09 ноября 2020 года, решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 года, вынесенные в отношении Иванова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2022 N 66-АД22-6-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Острог" Кузнецова Дениса Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 8 июля 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Острог" (далее - ООО "УК "Острог", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 44-АД20-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Меликова А.Н., действующего в интересах администрации города Кудымкара, на вступившие в законную силу решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.08.2019 N 12-142/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 16.10.2019 N 44а-1366/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Кудымкара (далее также - администрация),

Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2020 N 5-АД20-55

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу от 15.02.2020 Шкабаро Юрия Ивановича на вступившие в законную силу решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 05.08.2019 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 29.11.2019 N 4а-6527/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкабаро Юрия Ивановича (далее - Шкабаро Ю.И.),

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2020 N 306-ЭС20-9283 по делу N А57-21346/2018

При этом инспекция указывала на неоднократное назначение обществу административного наказания за неисполнение предписаний органа государственного жилищного надзора в отношении многоквартирных домов, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 29-АД18-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Володиной Натальи Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Пензы от 11.07.2017 N 5-340/17, решение судьи Октябрьского районного суда города Пензы от 18.09.2017 N 12-452/2017 и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 25.12.2017 N 4а-587/2017, вынесенные в отношении председателя правления ТСЖ "Мир" Володиной Натальи Викторовны (далее - Володина Н.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 N АКПИ19-835

Поскольку на проверку к указанному сроку не были представлены данные документы, в тот же день (14 января 2019 г.) в отношении Движения составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 15 января 2019 г. направлен на рассмотрение мировому судье.

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2019 N 66-АПА19-9

приказом председателя контрольно-счетной палаты Иркутской области N 14-рп от 12 декабря 2016 года утвержден перечень должностных лиц контрольно-счетной палаты Иркутской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.21, частями 1 - 3 статьи 7.29.3, частью 8 статьи 7.32, статьями 15.1, 15.11, 15.14 - 15.15.16, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частью 20 статьи 19.5, статьями 19.6 и 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым отнесены председатель, заместитель председателя, аудиторы, начальники инспекций, главные инспекторы, ведущие инспекторы и инспекторы контрольно-счетной палаты Иркутской области.

Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N АКПИ18-94

9 февраля 2017 г. по адресу (месту нахождения) постоянно действующего руководящего органа Организации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ): 105187, г. Москва, ул. Щербаковская, д. 50, было направлено уведомление о проведении плановой документарной проверки N 11-15968/17 (далее - Уведомление) вместе с приложенным к нему распоряжением Минюста России от 7 февраля 2017 г. N 169-р, в пункте 5 которого указаны документы, которые необходимо представить в Минюст России к 24 апреля 2017 г. Поскольку на проверку к указанному сроку не были представлены данные документы, в тот же день в отношении Организации составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен на рассмотрение мировому судье.