1. О принятии к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов судья выносит определение.
2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.
3. В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
- Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
- Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Воронов В.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елецким В.Ф. жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 77-АД17-2
Михайлов В.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении Хальзевым В.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 73-АД17-2
В адрес МБДОУ детский сад N 57 "Белочка" в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было направлено уведомление о подаче жалобы на указанные акты.
В установленный срок и.о. заведующего МБДОУ детский сад N 57 "Белочка" Симухиной Н.Н. представлены возражения, в которых выражено несогласие с доводами, приведенными в жалобе.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1819-О
По мнению заявителя, часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации не соответствует статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (части 1 и 2), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предполагает повторное привлечение к административной ответственности за административное правонарушение. Кроме того, заявитель просить признать части 1 и 2 статьи 30.15 и часть 1 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации не соответствующими статьям 17 (часть 1), 19 (часть 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50, 55, 56 (часть 3), 64, 118 (часть 2), 120, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они позволяют вышестоящему суду произвольно устанавливать предмет обжалования.
Постановление Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 5-АД17-73
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Домарев В.Л., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шишаевой Е.Д. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.10.2017 N 81-АД17-26
Сипина Л.И., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Галянской С.И. жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в установленный срок возражения на нее не представила.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.11.2017 N 78-АД17-23
Определением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2016 г. жалоба Хонина А.А. на данные акты была принята к производству указанного суда в соответствии с положениями статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 173, 174).
Вместе с тем определением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2017 г. производство по этой жалобе Хонина А.А. прекращено (л.д. 172).
Постановление Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 2-АД17-3
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Кузнецов В.В., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Манойловой Н.Н. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Манойловой Н.Н., судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 74-АД17-10
Начальник ФКУ УПРДОР "Лена" Шестопалов А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче государственным инспектором УГАДН по Амурской области Щекиным В.Т. жалобы на постановление врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2017 г. N 4а-121, в установленный срок представил на нее возражения, в которых просит об отмене указанного судебного акта.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 74-АД18-9
Неустроева А.С., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем министра финансов Республики Саха (Якутия) Васильевой М.С. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представила.
Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2018 N 47-ААД18-5
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.