КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1370-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
МОСКАЛЕНКО НИНЫ ФЕДОРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ф. Москаленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.Ф. Москаленко, которой отказано в признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации, оспаривает конституционность частей 3 и 8 статьи 20 "Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль" и части 1.1 статьи 157 "Размер платы за коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 "Основания освобождения от доказывания", частей 4 - 8 статьи 84 "Оценка доказательств", частей 1 и 3 статьи 308 "Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 323 "Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации" и статьи 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" КАС Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 17 "Меры, принимаемые должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки" Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), пункта 2 Общих требований к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2021 года N 1670), пунктов 1.1 и 4.2.3 (в жалобе ошибочно поименован пунктом 2.4.3) Положения о государственной жилищной инспекции Краснодарского края (утверждено постановлением главы администрации Краснодарского края от 5 октября 2006 года N 861).
По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 55 (часть 3) и 120, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, нарушают конституционные права и свободы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, которые сами по себе не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность судебных актов, принятых по делу с ее участием. Между тем разрешение такого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Москаленко Нины Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН