Судебная практика по КоАП

Судами учтено, что постановлением Советского районного суда г. Липецка от 27.11.2017, оставленным без изменения Липецким областным судом от 25.01.2018 по делу N 7-7/2018, общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении заявителем розничной торговли в магазине "Красное Белое", расположенном по названному адресу, с нарушением требований статьи 4 Закона N 118-ОЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 28.1, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением об Административной инспекции Ростовской области, утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 08.05.2015 N 336, и исходили из того, что инспекция не осуществляет функции контроля и (или) надзора, не производит плановых или внеплановых проверок органов местного самоуправления, физических и юридических лиц; дело об административном правонарушении было возбуждено не по результатам проверки, а с учетом непосредственного обнаружения признаков совершения правонарушения. При выявлении и обнаружении признаков административного правонарушения должностные лица инспекции действовали в пределах предоставленных полномочий и с соблюдением закона.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением товарищество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения; председателю правления товарищества Березину О.В. выдано представление от 29.10.2018 N 78-00-03-1114-18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Акционерное общество "Агростроймаш" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2018 N 0545/03/437-КНД/ПР/2018 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шелехова Дмитрия Вячеславовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГАРАНТ" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 города Москве от 04.02.2019 N 24/04-12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГАРАНТ" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 города Москве от 04.02.2019 N 24/04-13 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от 23.10.2018 N 713 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 по делу N А83-6671/2017 по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт", о признании действий (бездействия) ООО СК "Комфорт", не передачу управления домами NN 22, 23, 24, 25, по улице Салгирная в селе Белоглинка Симферопольского района Республики Крым и их техническую документацию незаконным и обязании прекратить препятствие по осуществлению деятельности ТСН "НАШ ДОМ", а также об обязании ООО "СК "Комфорт" передать, а в случае отсутствия восстановить и передать, ТСН "НАШ ДОМ" управление многоквартирными домами NN 22, 23, 24, 25, по улице Салгирная в селе Белоглинка Симферопольского района Республики Крым и техническую документацию согласно перечню, и о привлечении ООО "СК "Комфорт" к административной ответственности в соответствии с пунктом 24 статьи 19.5 КоАП РФ,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гипс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - административный орган) от 31.05.2018 N 753/02 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в части назначения наказания в виде 600 000 рублей штрафа.

по заявлению Комитета промышленности и торговли Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Садыкова Бахтияра Сафар оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2019, измененным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 в части изъятия предметов административного правонарушения, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.

Как следует из судебных актов, Соловьянов В.М. постановлением инспекции от 27.11.2017 N 3-6716/18 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Джи Эн Эс Тракинг" к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дело плюс" к ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению акционерного общества "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.01.2019 N 1319/07-03/18 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

акционерное общество "Центральный институт типового проектирования им. Г.К. Орджоникидзе" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - административный орган) от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении N 4-00-1314/00-20-18 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 19.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

по заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о привлечении публичного акционерного общества "Сбербанк России" к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника,

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 03.11.2018 N 17-12810/3110-1, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа, отказано.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бессонова Олега Сергеевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).