Судебная практика по КоАП

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.В. Кашина. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Морозовой Л.Ф., действующей на основании ордера в интересах Чипиляна А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 сентября 2023 года, решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 1 ноября 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 года, вынесенные в отношении Чипиляна Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Статья 16.4 КоАП Российской Федерации предусматривает за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения. С учетом возможности назначения по статье 200.1 УК Российской Федерации штрафа, который исчислен не от незадекларированной суммы наличных денежных средств, а в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период и который может быть существенно меньше незадекларированной суммы (что имело место в деле Л.В. Жигулиной), соотношение неблагоприятных последствий привлечения за сходные по объективной стороне деяния к уголовной и административной ответственности - критерии разграничения которых установлены законодателем в рамках его дискреции в зависимости от суммы наличных денежных средств, характеризующей тяжесть содеянного, - не свидетельствует о формировании обязательностью конфискации при уголовно-правовом осуждении (при альтернативности конфискации и штрафа в случае привлечения к административной ответственности) диспропорции правоограничительных мер.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бурцева З.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2022 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 1 июня 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Бурцева Захара Максимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Попцова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 12 января 2024 года, решение судьи Советского районного суда г. Омска от 27 февраля 2024 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Попцова Данила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу Кошелева Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 3 ноября 2023 года, решение судьи Таврического районного суда Омской области от 21 декабря 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 года, вынесенные в отношении Кошелева Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Исмагилова А.И., действующего на основании ордера в интересах Гришина Я.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Гришина Якова Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шамкина А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 72 Тверской области, мирового судьи судебного участка N 71 Тверской области от 26 декабря 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Шамкина Артура Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Грицая Я.В., действующего на основании ордера в интересах Петугина Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 23 ноября 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 года, вынесенные в отношении Петугина Евгения Максимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Якуниной Татьяны Сергеевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ", на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 28 марта 2023 г. N 08-020/2023х, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 5 сентября 2023 г. N 121009/2023, решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 октября 2023 г. N 21-960/2023 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. N П16-268/2024, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (далее - ООО "Хабавтотранс ДВ", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Курданина Алексея Михайловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 мая 2022 г. N 18810277225061179961, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 г., решение судьи Московского городского суда от 7 ноября 2023 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г., вынесенные в отношении Курданина Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Коробкиной О.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 89 Волгоградской области от 12 октября 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 года, вынесенные в отношении Коробкиной Оксаны Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бекенеева Олега Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 2 мая 2023 года, решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 6 июля 2023 года и постановление заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Бекенеева Олега Викторовича (далее - Бекенеев О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дмитришина Д.О. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 1 сентября 2023 года, решение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 21 ноября 2023 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года, вынесенные в отношении Дмитришина Дмитрия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Герасименко В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 июня 2023 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 августа 2023 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 года, вынесенные в отношении Герасименко Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шаповалова Игоря Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Можайского судебного района Московской области от 18 сентября 2023 года, решение судьи Можайского городского суда Московской области от 04 декабря 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2024 года, вынесенные в отношении Шаповалова Игоря Анатольевича (далее - Шаповалов И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,