Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ОПТТОРГ" (далее - общество, заявитель) к Южной оперативной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.08.2019 N 10314000-071/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде предупреждения,

Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кызылский" в отношении предпринимателя составлен протокол от 13.03.2019 N 235/570 об административном правонарушении, в связи с выявлением признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.05.2019 по делу N А69-957/2019 в привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с отсутствием события правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 162, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив, что договор управления жилищным фондом заключен с обществом по результатам открытого конкурса, проведенного Администрацией муниципального образования "Суоярвский район", однако по состоянию на 15.11.2018 спорный жилой дом не включен в перечень жилых домов, управление которыми осуществляет общество, установив фактическое оказание обществом услуг в соответствии с условиями договора управления; отсутствие доказательств того, что наряду с обществом деятельность по управлению МКД осуществляло иное лицо, или наличие спора с иной управляющей компанией относительно даты перехода прав и обязанностей по договору управления, принимая во внимание дело N 12-22/2020, которым в отношении общества прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением комитета спорный жилой дом внесен в реестр лицензий, как управляемый обществом, суды признали оспариваемое предписание недействительным.

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (далее - предприятие) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2020 N 082/04/9.21-856/2020, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе сводное исполнительное производство N 69014/20/200207, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались статьями 200, 202 Кодекса, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон - 229-ФЗ), Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", правовой позицией, изложенной в Информационного письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", пришли к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона - 229-ФЗ ФЗ, направлено на исполнение исполнительного документа и не нарушает права и законные интересы должника.

индивидуальный предприниматель Шевченко Владимир Владимирович (далее - предприниматель Шевченко В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2019 N Р/1322-2019 о назначении административного наказания по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде предупреждения и о признании недействительным предписания от 25.10.2019 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2019 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, а также по части 1 статьи 14.46 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 1 статьи 15.25 и пункта 2 части 1 статьи 25.11 КоАП Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 1, частей 4 и 5 статьи 12 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", а также части 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле".

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Нечаевой Татьяны Григорьевны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Чистогорский" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области - Кузбассу (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.10.2019 N 10/062 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моздокский кирпичный завод" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.10.2019 N 1283-з/10.1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - административный орган) от 26.06.2020 N 166-2020/01-Р о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - административный орган) от 26.06.2020 N 165-2020/01-Р о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2020 по делу N А53-28566/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2021 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Русфарм" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "Офисмаг-РТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - управление, административный орган) от 19.05.2020 по делу N 068/04/14.3-105/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 50 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А12-3430/2020 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Коваля Георгия Александровича на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2020 по делу N А51-9752/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о привлечении арбитражного управляющего Коваля Георгия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Дюбина Сергея Викторовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о привлечении арбитражного управляющего Холявина Павла Сергеевича к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: