Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 N 307-ЭС23-26017 по делу N А21-13047/2022
по протесту Калининградской транспортной прокуратуры об изменении постановлений Калининградской областной таможни от 28.07.2022 NN 10012000-1048/2022, 10012000-1049/2022, 10012000-1050/2022, от 09.08.2022 N 10012000-1123/2022 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "ИнтерДизайн" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в общем размере 20 000 рублей, а также об отмене постановлений Калининградской областной таможни от 28.07.2022 NN 10012000-1047/2022, 10012000-1051/2022, от 09.08.2022 N 10012000-1122/2022 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, |
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 N 304-ЭС23-25672 по делу N А67-9739/2022
индивидуальный предприниматель Тухтаев Абдурахмон Абдухоликович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Кемеровской таможне (далее - таможенный орган), начальнику Томского таможенного поста Борисенко Марине Анатольевне об изменении постановления от 06.10.2022 N 10608000-938/2022, решения от 27.10.2022 N 10608000/1ф/1 в части назначенного наказания; о признании незаконными и отмене постановлений от 06.10.2022 NN 10608000-939/2022, 10608000-940/2022, 10608000-941/2022, 10608000-942/2022 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей по каждому постановлению, решений от 27.10.2022 NN 10608000/2ф/2А, 10608000/3ф/3А, 10608000/4ф/4А, 10608000/5ф/5А об оставлении вышеназванных постановлений без изменения. |
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2024 N 2-АД24-1-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Пахрудинова М.П. действующего на основании доверенности в интересах Азизуллои Д.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2019 года, решение судьи Вологодского областного суда от 27 июня 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 года, вынесенные в отношении Азизуллои Довудхучаи Кодирзода по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2024 N 44-АД24-1-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Петуховой С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 12 мая 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Петуховой Светланы Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2024 N 51-АД24-1-К8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Алталия" Солодовникова Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2022 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 11 января 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алталия" (далее - ООО "Алталия", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2024 N 5-АД24-15-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК" Горшковой Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы от 28 февраля 2022 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2024 N 307-ЭС23-30259 по делу N А56-14634/2023
При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о виновности лица обсуждаться не может. |
Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2024 N 48-АД24-8-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шуваевой Е.В., действующей на основании доверенности в интересах Масалкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кыштыма Челябинской области от 30 ноября 2022 года, решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 марта 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 года, вынесенные в отношении Масалкова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2024 N 19-АД24-2-К5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Висханова А.-С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Предгорного района Ставропольского края от 20 февраля 2023 года, решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2023 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 года, вынесенные в отношении Висханова Абу-Супьяна Нуридовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2024 N 306-ЭС23-10489 по делу N А65-8676/2022
Общество с ограниченной ответственностью "Агарум" (далее - ООО "Агарум", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северному межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган, Северный МУГАДН) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2022 N 117 о привлечении к административной ответственности по в виде штрафа в размере 300 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2024 N 301-ЭС23-25028 по делу N А11-10811/2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "БиоХимФарм" о признании не подлежащими исполнению постановлений Центральной акцизной таможни от 15.09.2022 N 10009000-2038/2022, 10009000-2039/2022, 10009000-2040/2022, 10009000-2041/2022, 10009000-2042/2022, 10009000-2043/2022; 10009000-2044/2022, 10009000-2045/2022, 10009000-2046/2022, 10009000-2047/2022, 10009000-2048/2022, 10009000-2049/2022, 10009000-2050/2022, которыми общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2024 N 305-ЭС23-21329 по делу N А40-67757/2022
Акционерное общество "Московская кардолентная фабрика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2022 N 806-Ю по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 рублей, в также предписания от 17.02.2022 N РСН-950/22-(0)-0, которым обществу предписано осуществлять эксплуатацию здания по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 6, только при наличии разрешения на ввод его в эксплуатацию. |
Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2024 N 29-АД24-1-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Первухина И.Г. на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы от 15 марта 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 года, вынесенные в отношении директора филиала ООО "Капитал Медицинское страхование в Пензенской области" Ковалева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2024 N 11-АД24-4-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Самойленко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года, решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года, вынесенные в отношении Самойленко Валентины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2024 N 45-КАД23-31-К7
|
Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2024 N 11-АД24-2-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника ПАО "Мобильные Телесистемы" Акимовой А.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 2 июня 2022 года N 53/22/16000, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ПАО "Мобильные Телесистемы" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 21.02.2024 N 49-АД24-4-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Белова С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 февраля 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 26 апреля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 года, вынесенные в отношении Белова Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.02.2024 N АПЛ24-5
|
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2024 N 81-АД24-1-К8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Плотниковой Е.П. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" от 4 августа 2022 года N 18810042200001359859, решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2022 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 года, вынесенные в отношении Плотниковой Елизаветы Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2024 N 69-АД24-4-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Швидкого Вячеслава Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2023 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Швидкого Вячеслава Анатольевича (далее - Швидкий В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Страница 1 из 1108.
следующая