Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Штарева И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 сентября 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 года, вынесенные в отношении Штарева Ивана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шпигуна О.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 20 мая 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Шпигуна Олега Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ермаковой А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 16 августа 2021 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Ермаковой Аллы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "УК "Мир" Балуевой О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК "Мир" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "УК "Мир" Балуевой О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК "Мир" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Чесалиной Т.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 31 Жуковского судебного района Брянской области от 28 января 2022 года, решение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 11 августа 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 года, вынесенные в отношении Чесалиной Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу должностного лица Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, государственного лесного инспектора Ленинградской области Седовой Алины Леонидовны на решение судьи Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года N 7-515/2022 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года N 16-4999/2022, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский",

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый город" Калмыковой О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 18 апреля 2022 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый город" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия), государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Сидорова Николая Федотовича на постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Ленские столбы" (далее - ФГБУ "НП "Ленские столбы", учреждение),

Как следует из обжалуемых актов, постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Росгвардии Емельянова О.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2017 Учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из судебных актов и материалов дела, постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.01.2021 N 18810134210119602563 ООО "ДелТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Курбатова И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 мая 2022 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 июля 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Курбатова Игоря Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Птичкина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тверской области от 19 августа 2022 года, решение судьи Бологовского городского суда Тверской области 25 октября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Птичкина Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Карсунский" Туктарова Р.Н. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Уздинова Кершафутдина Сахабутдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судебные инстанции при разрешении настоящего спора исходили в том числе из того, что в силу требований Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека", Федерального закона N 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950 (далее - Правила внутреннего распорядка), ИВС должны быть оборудованы санитарными пропускниками и дезинфекционными камерами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2018 года N 18810134181117229578 Зарезин Н.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

26.11.2021 налоговая служба в лице ИФНС N 16 направила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра) материалы для проведения проверки по вопросу исполнения арбитражным управляющим Фоноберовым В.С. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Бабакина Н.В. и решения вопроса о возбуждении в отношении него административного производства за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, то есть по признакам административного правонарушения, предусмотренным частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Макова М.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 20 июня 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 августа 2022 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Макова Мурада Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,