КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1478-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ИЗОТОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТАМИ 2 - 4 СТАТЬИ 3, ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 4,
СТАТЬЕЙ 176, ПУНКТОМ 5 ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 324 И ПУНКТОМ 5
ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 338 КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Изотова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В. Изотов оспаривает конституционность пунктов 2 - 4 статьи 3 "Задачи административного судопроизводства", части 1 статьи 4 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением", статьи 176 "Законность и обоснованность решения суда", пункта 5 части 2 статьи 324 "Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации" и пункта 5 части 1 статьи 338 "Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации" КАС Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами судов общей юрисдикции частично удовлетворено административное исковое заявление налогового органа о взыскании с А.В. Изотова налоговой задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого суда.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 118 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам игнорировать их, принимая необоснованные и немотивированные решения без учета фактических обстоятельства дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулируя порядок осуществления административного судопроизводства, в том числе направлены на обеспечение принятия судом законных и обоснованных решений, не предполагают возможности принятия произвольных и немотивированных решений и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Доводы, приведенные А.В. Изотовым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность ряда норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, он, по сути, выражает несогласие с вынесенными по его делу судебными актами. Между тем проверка их обоснованности, в том числе в части приведенных в них мотивов с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Изотова Андрея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН