КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 1496-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ТЯГИНОЙ
ЛЮБОВИ ВИКТОРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ
НОРМ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В. Тягиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.В. Тягина оспаривает конституционность части 2 статьи 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса", части 3 статьи 2 "Законодательство об административном судопроизводстве", статей 3 "Задачи административного судопроизводства", 6 "Принципы административного судопроизводства", 7 "Независимость судей", 8 "Равенство всех перед законом и судом", 9 "Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел", 10 "Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам", 11 "Гласность и открытость судебного разбирательства", 13 "Непосредственность судебного разбирательства" и 14 "Состязательность и равноправие сторон", частей 2 и 5 статьи 15 "Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел", части 1.1 статьи 16 "Обязательность судебных актов", части 2 статьи 31 "Отвод судьи", части 5 статьи 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", части 8 статьи 54 "Ведение административных дел в суде через представителей", части 1 статьи 55 "Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде", статей 56 "Полномочия представителя", 57 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" и 58 "Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей", части 3 статьи 59 "Доказательства", части 1 статьи 61 "Допустимость доказательств", статьи 62 "Обязанность доказывания", частей 2 и 4 статьи 70 "Письменные доказательства", частей 4 - 8 статьи 84 "Оценка доказательств", части 3 статьи 135 "Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству", статьи 153 "Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, пояснения относительно полномочий представителя", части 1 статьи 164 "Исследование письменных доказательств", статей 172 "Возобновление рассмотрения административного дела по существу" и 173 "Удаление суда для принятия решения", части 2 статьи 176 "Законность и обоснованность решения суда", части 1 статьи 178 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", части 2 статьи 179 "Изложение решения суда", статей 198 "Порядок вынесения определения суда" и 199 "Содержание определения суда", частей 1, 3, 4 и 6 статьи 307 "Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции", частей 1 и 2 статьи 308 "Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции", пункта 3 статьи 309 "Полномочия суда апелляционной инстанции", пунктов 1, 2, 4, 5 и 7 части 1 и частей 2 - 4 статьи 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке", пункта 5 части 2 и части 3 статьи 311 "Судебный акт суда апелляционной инстанции", пункта 1 части 3 статьи 323 "Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации", пункта 5 части 2 статьи 324 "Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации", статьи 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке", частей 2 и 3 статьи 329 "Полномочия суда кассационной инстанции", пункта 7 части 2 статьи 330 "Кассационное определение", части 1 статьи 345 "Суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и части 4 статьи 348 "Принятие заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда" КАС Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице было отказано в удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, которым ей было отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
По мнению Л.В. Тягиной, оспариваемые нормы нарушают ее права, а потому противоречат статьям 2, 15, 18, 19, 24 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 55, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм, перечисленных в ее жалобе, она фактически выражает несогласие с выводами судов, сделанными на основании исследования ими обстоятельств конкретного дела и оценки доказательств. Между тем установление фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тягиной Любови Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН