КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 2388-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
НОСОВСКОГО ИВАНА ГЛЕБОВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина И.Г. Носовского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 19 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением Таганского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года, И.Г. Носовский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" КоАП Российской Федерации. Постановлением Московского городского суда от 25 февраля 2019 года было отменено решение указанного районного суда общей юрисдикции и дело возвращено на новое рассмотрение ввиду ненадлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания. По результатам повторного рассмотрения жалобы И.Г. Носовского постановление о привлечении его к административной ответственности было оставлено без изменения решением Таганского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года. Вышестоящие суды, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, подтвердили законность актов, вынесенных по данному делу об административном правонарушении.
По мнению заявителя, суды необоснованно отказали ему в удовлетворении ходатайств о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства и о вызове свидетелей, а возврат его дела на новое рассмотрение тому же судье, решение которого было отменено по его жалобе, недопустимо. В связи с этим заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации указать на необходимость пересмотра судебных актов по его делу как принятых с нарушением Конституции Российской Федерации и международных правовых актов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26 февраля 2021 года N 212-О отказал И.Г. Носовскому в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.2 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
И.Г. Носовский, прикладывая к своему новому обращению ранее уже представленные судебные акты, формулирует свои требования таким образом, что не позволяет Конституционному Суду Российской Федерации интерпретировать их как просьбу проверить конституционность конкретных нормативных положений. Разрешение поставленных заявителем в жалобе вопросов о разъяснении судам норм действующего законодательства и о проверке правоприменительных решений, принятых по его делу, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носовского Ивана Глебовича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН