ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-27552
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМК" (далее - ООО "СМК", общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу N А03-1135/2021 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Алтайское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными в части решения и предписания от 19.11.2020 N 022/01/11-427/2020,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Барнаульский молочный комбинат" (далее - АО "Барнаульский молочный комбинат"), общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд-Катунь" (далее - ООО "Агротрейд-Катунь"), Алферова Виктора Александровича, Фелькер Натальи Валерияновны, Паниной Натальи Николаевны, Алферовой Натальи Викторовны, Алферова Сергея,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "СМК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что Алтайским УФАС России с соблюдением установленного порядка рассмотрены материалы антимонопольного дела, возбужденного на основании жалоб жителей Курьинского района Алтайского края - владельцев личных подсобных хозяйств на снижение цен на сырое коровье молоко молокосборщиками; антимонопольным органом доказано нарушение ООО "СМК", АО "Барнаульский молочный комбинат" и ООО "АгроТрейд-Катунь" пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ); решение и предписание по данному факту отвечают требованиям закона.
Оценив представленные антимонопольным органом материалы, в том числе аналитический отчет о состоянии конкуренции, приняв во внимание заявленные ООО "СМК" возражения, руководствуясь положениями Закона N 135-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", суды установили, что между обществом, АО "Барнаульский молочный комбинат" и ООО "АгроТрейд-Катунь", являющимися конкурентами на рынке закупа сырого коровьего молока у владельцев личных подсобных хозяйств Курьинского района, достигнуто и реализовано картельное соглашение. Это соглашение выразилось в отказе обществ от конкуренции на указанном товарном рынке, осуществлении единой ценовой политики, направленной на постепенное снижение с января по май 2020 г. цен на сырое молоко.
Суды согласились с тем, что ценовая политика обществ в указанный период не имела экономического обоснования, поскольку не была связана с увеличением затрат на заготовку и доставку молока, а также с изменением цен на его последующую реализацию. Общества различным образом используют приобретенное сырье. ООО "СМК" сдает его в переработку третьему лицу, АО "Барнаульский молочный комбинат" - для собственного производства, ООО "АгроТрейд-Катунь" - для последующей перепродажи. Поэтому для обществ не выявлено общих условий, которые бы объективно определяли их единообразное поведение на названном товарном рынке.
Благодаря соглашению, общества приобрели возможность в одностороннем порядке устанавливать цены на приобретаемое сырье. В частности ООО "СМК" осуществляло это путем уведомления агентов об ориентировочных ценах на покупку сырого коровьего молоко, которые соответствовали уровню цен других участников соглашения.
Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы и возражения, заявленные в кассационной жалобе, подразумевают несогласие с выводами судов об установленных обстоятельствах дела. Ранее такие доводы заявлялись в судебном разбирательстве, были изучены судами и получили необходимую оценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входят в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации из доводов кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СМК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО