ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 309-ЭС23-27908
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "АСКО" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023 по делу N А60-34654/2022 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Мамонова Ильи Юрьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и расходов на проведение экспертизы,
установил:
индивидуальный предприниматель Мамонов Илья Юрьевич (далее - ИП Мамонов И.Ю., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании 400 000 руб. компенсационной выплаты, 8 000 руб. расходов на проведение экспертизы. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мурзакаев Рамиль Равильевич, Литвишко Владислав Николаевич, акционерное общество "Группа страховых компаний "ЮГОРИЯ" (далее - АО ГСК "ЮГОРИЯ").
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2022 исковые требования удовлетворены.
РСА в лице АО ГСК "ЮГОРИЯ" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что суд признал неуважительными причины пропуска процессуального срока.
30.06.2023 с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось публичное акционерное общество "АСКО" (далее - ПАО "АСКО"), не привлеченное к участию в деле. Определением от 13.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.
ПАО "АСКО" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенное судами существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2024 дело N А60-34654/2022 Арбитражного суда Свердловской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и материалов дела, 08.01.2022 по адресу: город Оренбург, ул. Комсомольская, д. 224 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ S350 4MATIK, имеющего государственный регистрационный номер В790МС156, под управлением Мурзакаева Р.Р., являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля ВАЗ 21070, имеющего государственный регистрационный номер Н029НР63, под управлением Литвишко В.Н.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2022 Литвишко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что, управляя транспортным средством, водитель не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно страховому полису от 30.11.2021 N ААС 6007634755 гражданская ответственность Литвишко В.Н. застрахована публичным страховым обществом "АСКО-Страхование" (далее - ПАО "АСКО-Страхование").
Приказом Банка России у ПАО "АСКО-Страхование" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
14.02.2022 в адрес Оренбургского филиала АО "АльфаСтрахование" (представитель РСА в г. Оренбурге) нарочно было подано заявление на компенсационную выплату с комплектом документов.
Компенсационная выплата не была произведена.
Мурзакаев Р.Р. обратился за проведением независимой экспертизы транспортного средства, уплатив за нее 8 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом износа в размере 421 700 руб.
23.05.2022 между Мурзакаевым Р.Р. и ИП Мамоновым И.Ю. заключен договор уступки права (требования) на получение от РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству цедента в результате ДТП (страхового случая), произошедшего 08.01.2022, по договору N ААС 6007634755 (ПАО "АСКО-страхование"), а также расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты.
07.06.2022 ИП Мамонов И.Ю. направил в адрес представительства РСА в городе Екатеринбурге досудебную претензию, а впоследствии обратился в суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования предпринимателя, отклонил довод РСА о том, что страховой полис ПАО "АСКО-Страхование" не выдавался и находится у страховщика, руководствуясь в том числе пунктом 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, согласно которому страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование, признал, что ПАО "АСКО-Страхование" был выдан обозначенный страховой полис.
ПАО "АСКО" как лицо, не участвовавшее в деле, в апелляционном порядке обжаловало решение суда, указав, что после прекращения деятельности временной администрации в ПАО "АСКО-Страхование", внесения в Единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2022 изменений, касающихся смены фирменного наименования и прекращения страховой деятельности, оно является правопреемником ПАО "АСКО-Страхование", а обжалуемый судебный акт влияет на его права, законные интересы и обязанности как лица, которое признано судом застраховавшем гражданскую ответственность Литвишко В.Н.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решением суда права ПАО "АСКО" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на данное лицо не возложены, судебный акт не влияет на права и обязанности общества по отношению к какой-либо из сторон спора.
Суд кассационной инстанции данную позицию поддержал.
В кассационной жалобе ПАО "АСКО" указывает, что судами апелляционной и кассационной инстанций не были учтены положения статьи 20 Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, в объеме произведенной выплаты переходит право требования, которое потерпевший имеет к страховщику. В силу данной нормы после осуществления компенсационной выплаты ИП Мамонову И.Ю. к РСА переходит право требовать от ПАО "АСКО" компенсации убытков, которые РСА понес в связи с этой выплатой.
По мнению ПАО "АСКО", отсутствие в мотивировочной и резолютивной частях решения суда указания о данном обществе, из чего, по сути, исходили суды, не является безусловным подтверждением тому, что данным решением не затрагиваются права и обязанности общества, в связи с этим общество указывает на неправильное применение судами положений статей 16, 42 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
ПАО "АСКО" отмечает, что в суде первой инстанции РСА в лице АО ГСК "ЮГОРИЯ" ходатайствовало о привлечении ПАО "АСКО" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.
Согласно доводам жалобы оригинал бланка полиса, номер которого указан в решении суда, находится в ПАО "АСКО" и никому не выдавался, договор не заключался, на момент ДТП 08.01.2022 гражданская ответственность Литвишко В.Н., не была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование".
Изложенные доводы заслуживают внимания, поэтому кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
кассационную жалобу публичного акционерного общества "АСКО" вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО