ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14455
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе, постановление того же суда от 10.07.2019 по делу N А40-230449/2018
по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия от 18.09.2018 N 506/18 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения (подписания) резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 производство по кассационной жалобе было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 определение суда округа оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты суда округа, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суд округа проверил принятые в порядке упрощенного производства судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в пределах, установленных арбитражным процессуальным законодательством, и, не усмотрев предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены, прекратил производство по кассационной жалобе.
Выводы суда округа об отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов, соответствуют разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктах 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены оспариваемых актов, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, а также исходя из положений части 3 статьи 270, части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств того, как приведенные обстоятельства привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ