ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 г. N 306-АД18-24560
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 по делу N А65-17409/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Курбановой Лины Анатольевны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об оспаривании постановления,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лариса-Сити",
установил:
индивидуальный предприниматель Курбанова Лина Анатольевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2018 по делу N А08-455/2018 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, административный орган) о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, заявленное требование удовлетворено; с управления в пользу предпринимателя взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 решение суда первой инстанции в части взыскания с управления в пользу предпринимателя 300 рублей государственной пошлины отменено; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе управление просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, решением управления от 15.02.2018 по делу N 08-208/2017 предприниматель признан нарушившим пункт 1 части 5 статьи 5 и часть 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" в связи с использованием в рекламном макете иностранных слов и выражений ("RICH SHOES", "SALE", "SHOPRICHSHOES") без перевода на русский язык. По факту выявленных нарушений управлением составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление.
Частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31, настоящего Кодекса.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
При этом суды исходили из того, что решение управления от 15.02.2018 по делу N 08-208/2017 признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018 по делу N А65-8055/2018.
Несогласие административного органа с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ, изложенное в жалобе, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН