ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5558
Дело N А35-4910/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущества Курской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2024 по заявлению индивидуального предпринимателя Подтуркина Ивана Юрьевича (далее - предприниматель) о признании незаконным решения министерства о возвращении заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена, об обязании рассмотреть заявление,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2024, заявление предпринимателя удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения министерства незаконным, в том числе ввиду недопустимости формального подхода к рассмотрению заявления, что также может служить основанием для признания недействительным решения министерства.
Выводы судов не противоречат разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Министерства имущества Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ