ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2025 г. N 306-ЭС25-8261
Дело N А57-6836/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Волга" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2025 г. по делу N А57-6836/2024,
установил:
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - антимонопольный орган) от 22 февраля 2024 г. N 1353/24.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2025 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного из Арбитражного суда Саратовской области дела N А57-6836/2024 не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 5, 10, 39.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статьи 4 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", принимая во внимание Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 и от 27 декабря 2004 г. N 861 соответственно, разъяснения, изложенные в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества.
Судебные инстанции исходили из того, что оспоренное предупреждение содержит указание на выявленные признаки антимонопольного нарушения, а также перечень действий, направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, устранение причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Волга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА