ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2018 г. N 307-КГ18-1303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПВ Проджект" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2017 по делу N А52-3746/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017
по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Псковской таможни (далее - таможня) от 17.10.2016 об отказе в выпуске товаров, заявленных по транзитной декларации N 10209050/061016/0020592,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 150, 195, 199, 201, 202 Таможенного кодекса Таможенного союза и оценив представленные сторонами доказательства и материалы, в том числе постановление Псковского городского суда от 07.03.2017 по делу N А5-89/2017 (5-1379/2016), оставленное без изменения решением Псковского областного суда от 19.06.2017, указали на то, что в настоящем случае при наличии прямого указания в законе об отказе в выпуске товаров, при выявлении нарушения таможенного законодательства таможенного союза - в частности возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о законности действий таможни по возбуждению дела об административном правонарушении не рассматривается.
Для оценки законности действий таможни по возбуждению дела об административном правонарушении в рамках настоящего дела, не требуется исследование вопроса о наличии либо отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения по части 3 статьи 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанные действия подлежали исследованию и оценке Псковским городским судом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, суды указали на то, что общество, ссылаясь на возникновение убытков в виде несения дополнительных издержек по оплате услуг перевозчика, а также оплаты штрафных санкций контрагентам, соответствующих расчетов убытков и доказательств их наличия не представило.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА