ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2017 г. N 305-АД16-19524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 по делу N А40?151621/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по тому же делу,
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала - УФПС города Москвы (далее - ФГУП "Почта России", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2016 N 60?А/16/77056 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе предприятие ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных актов в связи с допущенным, по его мнению, нарушением в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, заказное письмо разряда "Судебное", почтовый идентификатор N 10799698590395, направленное 04.05.2016 Лефортовским районным судом города Москвы в адрес административного органа, согласно штампу на конверте, доставлено адресату 20.05.2016. Срок доставки превысил установленный, что является нарушением подпункта "б" пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160.
Оспариваемым постановлением от 11.07.2016 N 60?А/16/77056 ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ.
При этом диспозицией статьи 13.26 КоАП РФ предусмотрено, что наказуемым деянием признается нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176?ФЗ "О почтовой связи", суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в деянии предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ. Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, признан судами соблюденным.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН