ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 г. N 305-АД17-22840
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А40-86262/2017
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Даниловскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об оспаривании постановления,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Даниловскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.04.2017 N 87 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, заявленное предприятием требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
В кассационной жалобе административный орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, заказное письмо разряда "Судебное", (почтовый идентификатор N 10970207776626), адресованное Сорокину В.Ю., поступило 17.02.2017 в почтовое отделение N 443548, расположенное в пос. Смышляевка, Самарской области. Возвращено отправителю данное заказное письмо 28.02.2017, то есть с нарушением установленного срока хранения на 2 дня. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении предприятия протокола от 20.04.2017 N 87 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 КоАП РФ, и вынесения оспариваемого постановления.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций, по итогам оценки доказательств, с учетом разъяснений абзаца 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пришли к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 N 87 принято неправомочным органом, поскольку правонарушение совершено на территории, на которую не распространяются полномочия Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве. При этом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии ходатайств о передаче административного материала на рассмотрение в указанный административный орган.
При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о необходимости признания незаконным и отмены постановления административного органа.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и к иному толкованию правовых норм.
Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН