ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10574
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Стрекаловских Александра Петровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2021 по делу N А76-8423/2020 Арбитражного суда Челябинской области
по заявлению Стрекаловских Александра Петровича к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации об оспаривании определения и решения,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества институт "Челябинский Промстройпроект",
установил:
Стрекаловских Александр Петрович (далее - заявитель, Стрекаловских А.П.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 19.12.2019 N 108436/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении акционерного общества институт "Челябинский Промстройпроект" (далее - общество) и решения от 13.02.2020 N 108436/7010-2 по жалобе на указанное определение.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные и необоснованные.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, рассмотрев обращение Стрекаловских А.П., административный орган оспоренным определением отказал в возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Решением административного органа от 13.02.2020 N 108436/7010-2 жалоба заявителя на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд апелляционной инстанций пришел к выводам о законности и обоснованности определения и решения административного органа и об отсутствии оснований для их отмены. Суд округа поддержал данные выводы.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН