ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24443
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Сахарова Алексея Игоревича на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу N А46-272/2021
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - управление, административный орган) о привлечении арбитражного управляющего Сахарова Алексея Игоревича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.
Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд послужили выводы административного органа о том, что арбитражный управляющий не исполнил требования подпункта 3 пункта 2 статьи 61.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что при опубликовании в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков не указаны идентифицирующие таких лиц данные.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона о банкротстве, суды пришли к выводам о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, соблюдении процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности. При этом суды, указав, что указанное административное правонарушение является для арбитражного управляющего впервые совершенным, назначили ему административное наказание в предупреждения.
Доводы арбитражного управляющего об отсутствии обязанности по включению в ЕФРСБ сведений о СНИЛС были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом требований законодательства о банкротстве.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ