ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2023 г. N 308-ЭС23-2045
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2022 по делу N А32-29146/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Данпрофи" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Червяков Владислав Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа серии ФС N 019424505, выданного 23.04.2018 Арбитражным судом Краснодарского края по настоящему делу.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, указанное заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2021 по делу N А32-28114/2021, суды пришли к выводу о необходимости признания причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа уважительными и восстановления срока для предъявления к исполнению спорного исполнительного листа.
При этом суды руководствовались частью 2 статьи 117, частями 1, 2 статьи 322 АПК РФ, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ