ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2023 г. N 301-ЭС23-20983
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2023 по делу N А29-12247/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
То обстоятельство, что предложение региональным оператором условий, отличающихся от тех, которые представляются собственнику твердых коммунальных отходов наиболее выгодными, а Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми - более обоснованными, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 постановления от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", само по себе не свидетельствует о злоупотреблении доминирующим положением.
При этом правомерность включения в договор с собственником твердых коммунальных отходов периодичности их вывоза, установленной СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" для несортированных отходов, равно как установление иной периодичности - исходя из особенностей хозяйственной деятельности собственника твердых коммунальных отходов и обслуживания его со стороны регионального оператора, как правильно отмечено судами, являются предметом гражданско-правового спора, который в силу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в судебном порядке, а не антимонопольным органом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА