ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6427
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021 по делу N А74-6521/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Коханского Алексея Петровича к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2020 N 12-05 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания с применением положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса в виде штрафа в размере 500 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Технического регламента Таможенного союза 013/2011, суды признали недоказанным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частями 1 и 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в соответствующих судебных актах, с учетом представленных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ