ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-25201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главный радиочастотный центр" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021 по делу N А55-34255/2020 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Новокуйбышевск-Безопасность" (далее - общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2021 общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Главный радиочастотный центр" (далее - предприятие) прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе предприятия прекращено.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021 названное постановление суда округа в части прекращения производства по кассационной жалобе оставлено без изменения.
Предприятие в кассационной жалобе просит определение суда округа от 29.09.2021 отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе предприятия, суды руководствовались положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в рассматриваемом случае спор касался обоснованности привлечения к административной ответственности общества, судебные акты не содержат выводов относительно прав или обязанностей заявителя жалобы.
При этом суды признали, что судебные акты по настоящему делу не содержат суждений о недействительности сделок между обществом и предприятием.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не установлено.
При этом предприятие не лишено возможности обратиться за судебной защитой, если оно считает нарушенным свое право, иным способом, с учетом того, что в каждом виде судопроизводства предмет исследования имеет свои особенности, исходя из которых определяется не только компетентный суд, но и специфика правил доказывания, включая порядок представления, исследования доказательств и основания освобождения от доказывания.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ