ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-22423
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарты" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.02.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по делу N А61-4093/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарты" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.07.2018 N 2917-р-вп-3/10.1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 200 000 рублей.
Общество обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 31.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на письмо общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ" от 02.07.2020 N 33-833, из которого ему стало известно о наличии в акте разграничения эксплуатационной ответственности от 01.01.2014 ошибки в указании величины давления газопровода в 0,003 Мпа.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, установленные письмом общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ" от 02.07.2020 N 33-833, не могут быть признаны вновь открывшимися и не являются основанием для пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта.
Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН