ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 июля 2022 г. N 73-УД22-6-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Шамова А.В.,
судей Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Мункоева Д.П. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года в отношении Демина Александра Сергеевича.
По приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года
ДЕМИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, < ... > судимый 17.01.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание, назначенное по приговору от Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 января 2019 года, и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года приговор и апелляционное постановление изменены, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Демина под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу (до 13 апреля 2021 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Мункоева Д.П., просившего об отмене приговора и прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в жалобе, выступление осужденного Демина А.С., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Лежепекова В.А., полагавшего доводы жалобы заслуживающими внимания и просившего об отмене судебных решений и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Демин признан судом виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Мункоев Д.П. просит отменить приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года, уголовное дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В обоснование данной просьбы ссылается на то, что постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 года отменено решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Демина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело возвращено на новое судебное рассмотрение;
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2022 года отменено постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, вынесенное в отношении Демина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу на прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, что Демин признан судом виновным в том, что будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 18 марта 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 9 октября 2020 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, из административного материала следует, что постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 года отменено решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Демина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2022 года отменено постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, вынесенное в отношении Демина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку данные решения были вынесены после вступления в законную силу приговора в отношении Демина А.С., постановленного в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по делу в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, Судебная коллегия считает, что они подлежат исследованию в ходе нового судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года в отношении Демина Александра Сергеевича подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Тункинский районный суд Алтайского края.
Поскольку к Демину А.С. в ходе расследования дела была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая был изменена по приговору суда на заключение под стражу, в связи с отменой судебных решений и направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, Судебная коллегия считает необходимым из-под стражи Демина А.С. освободить.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года в отношении Демина Александра Сергеевича отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции.
Демина Александра Сергеевича из-под стражи освободить.