1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
- Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
- Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
Комментарий к ст. 12.8 КоАП
1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; а с 1 января 2008 г. еще и в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3). Также с 1 января 2008 г. новой частью 4 будет установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
2. При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). Если водитель не согласен пройти такое освидетельствование, он направляется на медицинское освидетельствование.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 2 комментария к ст. 11.9).
Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст. 12.26 КоАП.
3. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством либо передающий управление транспортным средством другому лицу. В качестве наказания по данной статье установлено лишение права управления транспортным средством, а с 1 января 2008 г. будет еще предусмотрен административный арест или штраф для лиц, не подвергающихся аресту (ч. 3).
Судебная практика по статье 12.8 КоАП
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2016 года, оставленным без изменения решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 года данные судебные акты оставлены без изменения; постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2017 года жалоба заявителя на названные судебные акты также оставлена без удовлетворения.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 11-АД17-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чернова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06 октября 2015 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2015 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года, вынесенные в отношении Чернова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 67-АД16-14
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Токарева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18 декабря 2015 года, решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 января 2016 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 27 мая 2016 года, вынесенные в отношении Токарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 81-АД16-17
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Захрямина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25 сентября 2015 года, решение судьи Топкинского городского суда от 16 сентября 2015 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Захрямина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 41-АД16-21
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Чуйкова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Ростовской области от 09 июля 2015 года, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 18 августа 2015 года и постановление председателя Ростовского областного суда от 29 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Чучкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 44-АД16-36
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Кривощекова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 21 марта 2016 г., решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьева) от 28 июня 2016 г. и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 16 августа 2016 г., вынесенные в отношении Кривощекова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 12-АД16-24
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Федорова М.А., действующего в интересах Демакова И.И. на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Демакова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 12-АД16-25
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Федорова М.А., действующего в интересах Тихонова Ю.В. на вступившее в законную силу постановление председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 марта 2016 года, вынесенное в отношении Тихонова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 36-АД16-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Кухаренко А.В., действующего на основании доверенности в интересах Кириенкова Д.Л., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 г. Смоленска от 27 января 2016 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 мая 2016 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 25 августа 2016 г., вынесенные в отношении Кириенкова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 50-АД16-10
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Кириленко А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14 апреля 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 14 июня 2016 года и постановление председателя Омского областного суда от 16 августа 2016 года, вынесенные в отношении Кириленко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 12-АД17-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лисина А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 мая 2014 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 июня 2014 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Лисина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,