ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2796
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по делу N А40-46919/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АФИНА" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - административный орган) от 29.01.2019 N 61/УГК/19 о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 151 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Как следует из судебных актов, обществу вменялось нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: общество не внесло в ЕГАИС в установленном порядке информацию о возврате алкогольной продукции поставщику или ее списании с учета.
Суд признал постановление административного органа незаконным, установив существенное нарушение административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в ненадлежащем извещении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем лицо, привлекаемое к ответственности, было лишено предоставленных гарантий защиты, а также исходя из пропуска срока давности привлечения общества к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Доводы административного органа приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов в обжалуемых судебных актах исходя из установленных обстоятельств вмененного в постановлении о привлечении к административной ответственности правонарушения и порядка привлечения к ответственности.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН