ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-18119
Дело N А43-22911/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Приволжской электронной таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2022 по делу N А43-22911/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" к Приволжской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 05.07.2021 по делу об административном правонарушении N 10418000-453/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.07.2021 по делу об административном правонарушении N 10418000-453/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, заявление общества удовлетворено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.06.2022 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, заявление общества удовлетворено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.06.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 16.11.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2023.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 16.11.2022, постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2023 и постановление суда округа от 07.06.2023, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и признали незаконным оспариваемое постановление таможенного органа, отменив его. При этом суды установили, что работы по разработке и наладке программного обеспечения выполнены на территории России.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с отсутствием в действиях общества состава вмененного правонарушения. Как установлено судами и не опровергнуто таможенным органом, работы по разработке и наладке программного обеспечения выполнены на территории России. При этом как указали суды, при производстве по делу об административном правонарушении таможенным органом, вопреки возложенному на него бремени доказывания обстоятельств, послуживших основаниями для привлечения декларанта к административной ответственности, не установлено место производства работ по разработке и наладке программного обеспечения после проведения предварительных испытаний поставляемого оборудования. Несогласие таможенного органа с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ