ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. N 309-АД17-9673
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А34-7173/2016
по заявлению публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 05.07.2016 N 119 о привлечении к административной ответственности по части 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужили вводы антимонопольного органа о несоблюдении обществом установленных для него статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательных требований об установке прибора учета используемых энергетических ресурсов, а именно: общество уклоняется от установления в многоквартирном жилом доме N 96 по ул. Б. Петрова в г. Кургане общедомового прибора учета тепловой энергии.
Частью 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Оценив представленные доказательства, установив, что общество является организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии в отношении вышеуказанного дома и обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых оно осуществляет, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы о том, что Закон об энергосбережении предусматривает исполнение обязанности ресурсоснабжающей компании осуществить установку прибора учета к конкретному сроку, в связи с чем срок давности привлечения к ответственности истек на момент вынесения постановления, подлежит отклонению, поскольку обществу вменяется необоснованное уклонение от возникшей с 01.07.2013 обязанности по совершению действий по установке прибора учета.
Доводы об отсутствии технической возможности установки коллективного прибора учета со ссылкой на акты обследования от 19.03.2013 и от 27.05.2015 были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств спора, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ