ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2024 г. N 304-ЭС23-25672
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кемеровской таможни на решение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2023 по делу N А67-9739/2022,
установил:
индивидуальный предприниматель Тухтаев Абдурахмон Абдухоликович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Кемеровской таможне (далее - таможенный орган), начальнику Томского таможенного поста Борисенко Марине Анатольевне об изменении постановления от 06.10.2022 N 10608000-938/2022, решения от 27.10.2022 N 10608000/1ф/1 в части назначенного наказания; о признании незаконными и отмене постановлений от 06.10.2022 N 10608000-939/2022, 10608000-940/2022, 10608000-941/2022, 10608000-942/2022 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей по каждому постановлению, решений от 27.10.2022 N 10608000/2ф/2А, 10608000/3ф/3А, 10608000/4ф/4А, 10608000/5ф/5А об оставлении вышеназванных постановлений без изменения.
Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, заявленные требования удовлетворены, постановления от 06.10.2022 N 10608000-939/2022, 10608000-940/2022, 10608000-941/2022, 10608000-942/2022 и решения от 27.10.2022 N 10608000/2ф/2А, 10608000/3ф/3А, 10608000/4ф/4А, 10608000/5ф/5А признаны незаконными и отменены, постановление от 06.10.2022 N 10608000-938/2022 и решение от 27.10.2022 N 10608000/1ф/1А изменены в части назначения предпринимателю штрафа в размере, превышающем 25 000 рублей.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований отказать.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Томской области.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Рассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Вместе с тем, установив, что совершенные правонарушения были выявлены таможенным органом при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), суды, применив положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, признали обоснованным однократное привлечение к ответственности, при этом снизив размер штрафа по постановлению от 06.10.2022 N 10608000-938/2022 с учетом статуса заявителя (микропредприятие) и незначительного периода просрочки.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела. Выводы судов основаны на представленных в деле доказательствах.
Несогласие таможенного органа с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Кемеровской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ