ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 г. N 305-ЭС19-8918
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - общество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2018 по делу N А40-169947/2018, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 по тому же делу,
по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее - судебный пристав-исполнитель) к обществу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
с участием в деле в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промарсенал" (далее - ООО "Промарсенал"),
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, заявленное требование удовлетворено; суд привлек общество к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ и назначил обществу административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, в связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального и процессуального права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее также - АПК РФ).
При изучении доводов кассационной жалобы общества по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и материалов дела, 25.05.2018 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Кунцевского районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство N 60372/18/77056-ИП о взыскании с должника Баранника Ю.Е. в пользу ООО "Промарсенал" задолженности в размере 3 605 684,84 рубля. В банки и иные кредитные организации 25.05.2018 направлены запросы с целью установления счетов должника.
В порядке электронного документооборота с Федеральной службой судебных приставов от общества поступил ответ от 25.05.2018 N 1247835159 о наличии денежных средств на счете должника в размере 1 026 723,78 рубля.
Впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.05.2018 N 77056/18/744865 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 3 605 684,84 рубля.
Общество 29.05.2018 уведомило судебного пристава-исполнителя о частичном исполнении ареста денежных средств должника на сумму 2 126 234,15 рубля, находящихся на момент ареста на его счете.
Далее судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 07.06.2018 о снятии ареста на сумму 1 026 723,78 рубля и обращении взыскания на денежные средства на сумму 1 026 723,78 рубля. Указанное постановление 08.06.2018 вручено обществу, но не исполнено.
По данным основаниям в отношении общества составлен протокол от 18.07.2018 о совершении правонарушения по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ, после чего судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
Суды, принимая обжалуемые акты, руководствовались, в том числе, нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", КоАП РФ и пришли к выводу, что в деянии общества имеют место элементы состава вмененного административного правонарушения, а подлежащий применению штраф составляет 1 000 000 рублей.
Выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, общество, в том числе, полагает, что исчисление штрафа по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ произведено судами неверно, поскольку его следовало исчислять от той суммы, которая имелась на счете должника, вследствие чего, по мнению общества, штраф не мог превышать 513 361,89 рубля.
Доводы общества заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
передать кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН