ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС24-4353
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 по делу N А40-45081/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023 по тому же делу,
по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Каримова И.Х.,
установил:
публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество, ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 09.02.2023 N 224/22/16000, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в сумме 100 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Каримов И.Х.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты по делу, считая их незаконными и необоснованными.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и материалов дела, между обществом и Каримовым И.Х. был заключен договор потребительского кредита от 06.03.2020 N 1140217029 (далее - договор). Обязательства Каримова И.Х. по договору не были исполнены в полном объеме.
Взаимодействие с Каримовым И.Х. осуществлялось обществом путем направления СМС - текстовых сообщений с телефонного номера с буквенным идентификатором "PSB-info" на абонентский номер телефона +7953*******, принадлежащий Каримову И.Х. и указанный в заявке на получение займов: - 17.05.2022 в 16 час. 07 мин. СМС - текстовое сообщение: "Во избежание передачи документов в суд СРОЧНО оплатите просроченную задолженность и свяжитесь с представителем Промсвязьбанка. Рауф Дамирович тел. 9061125423"; - 21.05.2022 в 17 час. 35 мин. СМС - текстовое сообщение: "Во избежание передачи документов в суд СРОЧНО оплатите просроченную задолженность и свяжитесь с представителем Промсвязьбанка. Рауф Дамирович тел. 9061125423"; - 25.05.2022 в 17 час. 03 мин. СМС - текстовое сообщение: "Ваш кредитный договор включен в реестр для передачи документов в суд. Во избежание негативных последствий СРОЧНО оплатите просроченную задолженность! Рауф Дамирович тел. 9061125423. Промсвязьбанк"; - 29.05.2022 в 16 час. 33 мин. СМС - текстовое сообщение: "Ваш кредитный договор включен в реестр для передачи документов в суд. Во избежание негативных последствий СРОЧНО оплатите просроченную задолженность! Рауф Дамирович тел. 9061125423. Промсвязьбанк"; - 10.06.2022 в 17 час. 33 мин. СМС - текстовое сообщение: "На Ваше имущество будет наложен арест. Срочно погасите просроченную задолженность. Промсвязьбанк 88003330350"; - 14.06.2022 в 17 час. 36 мин. СМС - текстовое сообщение: "На Ваше имущество будет наложен арест. Срочно погасите просроченную задолженность. Промсвязьбанк 88003330350"; - 18.06.2022 в 18 час. 03 мин. СМС - текстовое сообщение: "Во избежание наложения ограничения на Ваш выезд за пределы РФ срочно оплатите просроченную задолженность! Промсвязьбанк 88003330350"; - 19.08.2022 в 19 час. 03 мин. СМС - текстовое сообщение: "Во избежание наложения ограничения на Ваш выезд за пределы РФ срочно оплатите просроченную задолженность! Промсвязьбанк 88003330350".
Суды, отказывая в удовлетворении требований общества, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ), КоАП РФ, отметили, что согласно мониторингу сайтов суда, исковое заявление о взыскании задолженности с Каримова И.Х. на рассмотрение судов с 17.05.2022 по дату составления протокола об административных правонарушениях не подавалось, решения судами не выносились.
По мнению судов, факт введения в заблуждение Каримова И.Х. относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда подтверждается отсутствием поданных исковых заявлений на сайтах соответствующих судов и возбужденных исполнительных производств в базе АИС ФССП России.
Общество, не соглашаясь с позицией судов, в том числе, полагает, что применение им при взаимодействии с Каримовым И.Х. скрытого альфанумерического номера не противоречит положениям Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, поскольку соответствующие СМС - текстовые сообщения также содержат информацию о контактном телефоне представителя общества; указание в сообщениях на возможное обращение общества в суд для взыскания просроченной задолженности не противоречит законодательству и не может быть истолковано, как введение в заблуждение Каримова И.Х.
Доводы подателя кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем ее следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
передать кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН