ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 г. N 309-ЭС21-9755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 по делу N А60-29332/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни от 20.05.2020 N 10502000-103/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 976 253,62 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 (с учетом определения суда от 29.09.2020 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 38, 84, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав факт заявления недостоверных сведений о товарах, повлекшем занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
Вина общества в совершении вмененного правонарушения доказана, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности соблюден.
Доводы общества были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих факт отнесения спорного товара к оборудованию, введенному в эксплуатацию и использованному резидентом свободной экономической зоны в целях осуществления своей основной деятельности, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ