ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-28525
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 по делу N А70-163/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными и отмене постановления от 11.11.2020 N 03/4-519/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения от 10.12.2020 об отказе в удовлетворении жалобы общества на постановление, а также о признании недействительным предписания от 11.11.2020 N 61 об устранении причин и условий нарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными и отменены постановление от 11.11.2020 N 03/4-519/2020 и решение от 10.12.2020, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Установив неверную квалификацию вмененного правонарушения, суды признали незаконными и подлежащими отмене оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, решение об отказе в удовлетворении жалобы общества на постановление. Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суды, установив факт осуществления обществом деятельности по утилизации, обезвреживанию отходов не по адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности, руководствуясь пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктом 30 части 1 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", пунктом 7 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 N 1062 (действовавшего в спорный период), пришли к выводу о том, что предписание выдано в установленном законом порядке, соответствует действующему законодательству, не нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.
При этом суды установили, что в данном предписании содержится указание на запрет осуществлять деятельность по адресам не указанным в лицензии, с учетом чего исполнение названного предписания допускает, что общество вправе было не вносить такие изменения в случае не осуществления неправомерной деятельности. Исходя из доводов жалобы, оснований для иных выводов не имеется.
При указанных обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА