ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5207
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Москва, далее - Ространснадзор) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А26-6972/2018 по иску индивидуального предпринимателя Моргунова Юрия Анатольевича (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Ространснадзора о взыскании 35 000 руб. убытков,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Ространснадзора в пользу предпринимателя взыскано 25 000 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 решение от 22.10.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество Ространснадзор, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, учитывая прекращение производства об административном правонарушении в отношении предпринимателя в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вместе с тем, учитывая фактический объем оказанных представителем предпринимателя услуг, неявку его в судебное заседание суда общей юрисдикции, суды пришли к выводу о необходимости снижения заявленной суммы до 25 000 руб. исходя из принципа справедливости и соразмерности.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о недоказанности вины должностных лиц государственных органов направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Ссылка заявителя на позицию, выраженную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2016 N 308-ЭС16-283 в отношении квалификации спорной суммы, отклоняется, поскольку названный судебный акт принят по делу, обстоятельства которого не аналогичны обстоятельствам настоящего дела.
Нарушений норм материального права судами не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральной службе по надзору в сфере транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА