ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЕДО" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2019 по делу N А40-163189/2018 Арбитражного суда г. Москвы
по заявлению закрытого акционерного общества "СЕДО" к Центральному Банку Российской Федерации об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусева Василия Николаевича,
установил:
закрытое акционерное общество "СЕДО" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2018 N ПН-59-1-5-18/230 Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, производство по делу N А40-163189/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-16750/2018 Арбитражного суда Московской области.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд г. Москвы.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как незаконное и необоснованное.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из оспоренного судебного акта, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-16750/2018, в предмет доказывания по которому входит действительность сделок по приобретению акций общества, привлекаемого к ответственности за непредставление акционеру информации, предусмотренной федеральными законами.
Арбитражный суд г. Москвы, принимая определение от 15.10.2018, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, исходил из того, что дело N А40-163189/2018 не может быть разрешено до разрешения дела N А41-16750/2018.
Арбитражный суд Московского округа, принимая постановление от 15.02.2019 и отменяя определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, пришел к иному выводу, что судебный процесс по делу N А41-16750/2018 не препятствует принятию судебного акта по существу спора по делу N А40-163189/2018.
При этом, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Арбитражный суд Московского округа не усмотрел невозможности рассмотрения дела N А40-163189/2018 до разрешения дела N А41-16750/2018. Учитывая изложенные обстоятельства, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу N А40-163189/2018.
Несогласие заявителя с толкованием судом округа норм АПК РФ, с учетом установленных судами фактическими обстоятельств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН