ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 г. N 301-АД18-18514
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мириад Рус" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2018 по делу N А43-2130/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мириад Рус" о признании незаконным и отмене постановления Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации от 29.11.2017 N С59-7-2-5/17953 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, по жалобе общества административным органом вынесено постановление, которым в отношении эмитента прекращено производство по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за раскрытие недостоверной информации о проведении заседания совета директоров, в связи с малозначительностью правонарушения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку административный орган согласился с доводами общества о наличии в действиях эмитента правонарушения, но признал его малозначительным, прекратив производство по делу об административном правонарушении, в доводах жалобы не указано, чем в рассматриваемом случае нарушены права общества и какой защите они подлежат.
При установленных обстоятельствах доводы общества не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ