ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 г. N 303-АД18-1636
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс ВЭД" на определение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2018 по делу N А51-12120/2017
по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 изменено постановление Находкинской таможни от 15.05.2017 N 10714000-278/2017 о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа снижен до 3 445 249,58 рублей.
Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на данные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Вновь открывшимся обстоятельством по делу, связанному с привлечением общества к ответственности части 5 статьи 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в РФ товары, общество считает установление факта незаконного расторжения банком договора банковского счета в рамках дела N А51-20325/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Проанализировав приведенные в заявлении обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, поскольку не отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение о том, что должен быть признан вновь открывшимся и существенным обстоятельством вывод арбитражного суда в рамках гражданско-правового спора о том, что дополнительное соглашение от 31.12.2016 N 4А, изменяющее срок возврата денежных средств, не было представлено в банк паспорта сделки по независящим от общества обстоятельствам в связи с расторжением банком в одностороннем порядке договора банковского счета, подлежит отклонению, поскольку ранее суды трех инстанций сочли доказанным вину общества в нарушении требований валютного законодательства в отсутствие доказательств перевода спорного контракта на расчетное обслуживание в другой уполномоченный банк, или направления в банк заявления об изменении сведений о сроке возврата денежных средств.
Иная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним последствий, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ