ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4655
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 по делу N А65-5930/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению акционерного общества "ТГК-16" к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
акционерное общество "ТГК-16" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.02.2021 N 213/20 Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - комитет, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 указанные судебные акты отменены, заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда округа, комитет направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалуемого судебного акта, оспоренным постановлением комитета общество привлечено к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования, а именно: общество оказывало услугу по теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский район, село Осиново, ЖК "Радужный 2", ул. М.Ф. Гайсина, д. 2б в августе - декабре 2020 года, выставляя и взимая плату без установленного в предусмотренном законодательством порядке тарифа.
Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Признавая незаконным постановление комитета, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
При этом окружной суд исходил из того, что вменяемое обществу нарушение порядка регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию было совершено в состоянии крайней необходимости, что исключает противоправность данного деяния.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН