1. Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям или никотинсодержащей продукции завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.
2. Занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
3. Ответственность за нарушение настоящей статьи предприятиями розничной торговли или индивидуальными предпринимателями не может быть возложена на производителя или поставщика табачных изделий или никотинсодержащей продукции.
- Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники
- Статья 14.6.1. Утратила силу
открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2015 по делу N 449/21-12-2015 Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее - комитет, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 51-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.П. Арапов оспаривает конституционность части 2 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за нарушение порядка ценообразования.
Как следует из представленных материалов, постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области товарищество собственников жилья "Юго-Западное" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации, и ему назначен административный штраф. Арбитражные суды подтвердили законность данного постановления.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2017 N 310-АД16-20102 по делу N А48-2979/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А48-2979/2016 Арбитражного суда Орловской области по заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" о признании незаконным и отмене постановления от 05.04.2016 N 01-17-186 Управления по тарифам Орловской области о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 307-АД17-482 по делу N А56-2194/2016
по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике правительства Ленинградской области (далее - комитет) о назначении административного наказания по делу N 48/15-1.1 об административном правонарушении от 10.12.2015 в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 303-АД17-2252 по делу N А73-9399/2016
по заявлению муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.06.2016 N 96-ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017 N 309-АД17-1442 по делу N А60-16524/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Качканарская Теплоснабжающая Компания" о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.03.2016 N 61 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 307-АД17-6626 по делу N А56-45862/2016
Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, установив, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции нормы части 2 статьи 14.6 КоАП РФ и соответствует тяжести допущенного нарушения, положения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения применению не подлежат, суды двух инстанций признали оспоренное постановление законным и обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2017 N 306-АД17-8058 по делу N А12-64459/2016
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тепличный" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету тарифного регулирования Волгоградской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2016 N 03-07/16-416 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 N 2254-О
Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27 ноября 2015 года товарищество собственников жилья "Юго-Западное" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, размер которого в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 данного Кодекса определен в сумме семидесяти пяти тысяч рублей, в том числе вследствие того, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, функционирующей преимущественно за счет средств ее членов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 года, товариществу собственников жилья "Юго-Западное" было отказано в удовлетворении требований о признании указанного постановления по делу об административном правонарушении незаконным.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 306-АД17-8058 по делу N А12-64459/2016
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тепличный" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету тарифного регулирования Волгоградской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2016 N 03-07/16-416 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 N 305-АД17-20913 по делу N А41-83108/2016
закрытое акционерное общество "Мособлэнергогаз" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2016 N 68/27-09-2016 Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее - комитет, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 38 026 549,37 рубля.