ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2017 г. N 310-АД17-5141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киреева Романа Николаевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2017 по делу N А36-2330/2016
по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку о привлечении индивидуального предпринимателя Киреева Романа Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2016 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2017, апелляционная жалоба предпринимателя возвращена заявителю в связи с тем, что она была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Как следует из доводов жалобы, заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, изложенными в вышеуказанных судебных актах.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что, обратившись с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2016 только 19.10.2016, заявитель пропустил установленный десятидневный срок на его обжалование.
При этом при определении даты начала течения срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходил из наиболее поздней установленной даты, а именно 07.09.2016 - даты ознакомления уполномоченного представителя предпринимателя с материалами дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оценил приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции своевременно исполнена обязанность по направлению в адрес предпринимателя корреспонденции по делу (возвращена в суд с пометкой "истек срок хранения"), учитывая, что апелляционная жалоба подана с превышением установленного срока на 20 рабочих дней (19.10.2016) с момента, когда предприниматель узнал о состоявшемся решении суда первой инстанции, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не признал уважительными указанные предпринимателем причины пропуска срока на апелляционное обжалование.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Иных доводов в жалобе не приведено.
При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кирееву Роману Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ