ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-16293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лина" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019 по делу N А21-12109/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лина" к главному государственному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенный пост международный автомобильный пункт пропуска Чернышевское Калининградской областной таможни Усенко В.А., Калининградской областной таможне об оспаривании решения и протокола,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лина" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными и отмене вынесенных главным государственным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенный пост международный автомобильный пункт пропуска Чернышевское Калининградской областной таможни Усенко В.А. (далее - Усенко В.А.), Калининградской областной таможней (далее - таможня, административный орган) решения Усенко В.А. об изъятии товара (плита цементно-стружечная, 81 шт. размером 3200x1250x12 мм); протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 N 10012000-2920/2018.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019, производство по делу в части требования о признании незаконным протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 N 10012000-2920/2018 прекращено; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, таможней в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с сообщением перевозчиком при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза недостоверных сведений о весе брутто товаров путем представления документов, содержащих недостоверные сведения.
В рамках производства по делу об административном правонарушении Усенко В.А. составлен протокол изъятия вещей и документов от 01.10.2018 N 10012000-2920/2018, согласно которому у общества изъята часть товара (плита цементно-стружечная), вес которого превышает заявленный в документах.
Рассмотрев заявленные обществом требования, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. При этом суды исходили из того, что действия таможни по изъятию части товара, эквивалентной размеру превышения веса относительно заявленного в товаросопроводительных документах, совершены в соответствии с правилами и нормами таможенного и административного законодательства, в пределах полномочий, предоставленных законом.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.03.2019 по делу N 5-128/19, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Товар "плита ЦСП (плита цементно-стружечная) размером 3200x1250x12 мм, серого цвета, общим весом 5860 кг, в количестве 81 шт." суд обязал возвратить законному владельцу.
Прекращая производство по делу в части требования о признании незаконным протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 N 10012000-2920/2018, суды указали, что требование не подлежит самостоятельному рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оценка вышеуказанного протокола дается судом при рассмотрении административного дела.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН