Статья 16.1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки

1. Нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

3. Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.06.2016 N 207-ФЗ.

Примечания:

1. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 305-АД16-18920 по делу N А40-36332/16

общество с ограниченной ответственностью "Катидж" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2015 по делу N 10130000-617/2015 Московской областной таможни (далее - административный орган, таможенный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 303-АД17-981 по делу N А51-4509/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" к Владивостокской таможне об оспаривании постановления от 16 февраля 2016 года N 10702000-2085/2015 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 50000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 303-АД17-846 по делу N А51-7354/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" к Владивостокской таможне об оспаривании постановления от 9 марта 2016 года N 10702000-2058/2015 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 50000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 307-АД18-4190 по делу N А21-6982/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2017 по делу N А21-6982/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демакс" к Калининградской областной таможне о признании незаконными решения об изъятии 158 коробок российского товара, заявленного в ДТ N 11219404/290317/0130794, по делу об административном правонарушении N 10012000-853/2017 и постановления от 10.05.2017 N 10012000-853/2017 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дикблатт" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 284-О

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Белгородского районного суда Белгородской области третье лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения (дизельного топлива) и орудия совершения административного правонарушения (транспортного средства), которое принадлежало А.Н. Заржевскому. Решением судьи Белгородского областного суда, оставленным без изменения постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Белгородского областного суда, отказано в удовлетворении жалобы А.Н. Заржевского на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области в части конфискации принадлежащего ему транспортного средства.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 71-АД22-1-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Вездеход" - генерального директора Кутенковой Т.В. (именуемую заявлением) с дополнением к ней на вступившие в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 11.03.2020 N 12-368/2020, решение судьи Калининградского областного суда от 21.05.2020 N 12-154/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 N 16-3523/2020, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вездеход" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 71-АД22-9-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника Калининградской областной таможни Валентиновича Е.М. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2021 года, решение судьи Калининградского областного суда от 25 мая 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лина" (далее - ООО "Лина", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 303-ЭС20-14186 по делу N А16-3952/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Романовой Виктории Викторовны о признании незаконным и отмене постановления Биробиджанской таможни от 07.11.2019 N 10708000-393/2019 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 307-ЭС21-26622 по делу N А21-8760/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецПроект" о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни от 11.08.2020 N 10012000-1108/2020 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2022 N 303-ЭС22-8801 по делу N А51-13573/2021

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 N 10714000-376/2021 Находкинской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2018 N 305-АД18-12794 по делу N А41-44057/2017

Доводы компании о лишении ее права на сертификат подлежат отклонению, поскольку сертификат признан недействительным исключительно для целей таможенного декларирования ввозимых по ДТ N 10108060/140915/0001026 товаров с учетом требований пункта 2 Примечаний к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.