Статья 16.1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки

1. Нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

3. Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.06.2016 N 207-ФЗ.

Примечания:

1. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Судебная практика по статье 16.1 КоАП

Постановление Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 57-АД19-53

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Зорина С.В., действующего в интересах Тыщенко Сергея Алексеевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 12.02.2019 N 5-12/2019, решение судьи Белгородского областного суда от 15.04.2019 N 7(1)-40 и постановление исполняющего обязанности председателя Белгородского областного суда от 13.06.2019 N 4А-420/2019, состоявшиеся в отношении Тыщенко Сергея Алексеевича (далее также - Тыщенко С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 284-О

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Белгородского районного суда Белгородской области третье лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения (дизельного топлива) и орудия совершения административного правонарушения (транспортного средства), которое принадлежало А.Н. Заржевскому. Решением судьи Белгородского областного суда, оставленным без изменения постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Белгородского областного суда, отказано в удовлетворении жалобы А.Н. Заржевского на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области в части конфискации принадлежащего ему транспортного средства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 N 305-ЭС19-1994 по делу N А40-53293/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни от 02.03.2018 N 10119000-358/2017 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, что составляет 787 485,51 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 305-ЭС19-5003 по делу N А40-53331/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни от 02.03.2018 N 10119000-357/2017 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 1 282 835,58 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 305-ЭС19-1166 по делу N А40-12781/2018

Как следует из материалов дела, установив, что задекларированный обществом по ДТ N 10009142/061217/0009428 товар не содержал единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза - ЕАС, а представленные обществом при декларировании этого товара в целях подтверждения соблюдения установленных запретов и ограничений при ввозе на территорию Таможенного союза товара документы (декларации о соответствии) не позволяют определить принадлежность этих документов к товарам, задекларированным в указанной ДТ, суды с учетом пункта 2 примечания к статье 16.1 КоАП РФ пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2019 N 305-ЭС19-11256 по делу N А41-72214/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-Брокерский Центр" о признании незаконными и отмене постановления Владивостокской таможни от 21.08.2018 N 10702000-1413/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 55 000 рублей и представления от 23.08.2018 N 32-14/41655 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 308-АД16-20395 по делу N А32-13074/2016

Для целей применения главы 16 данного Кодекса под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы (примечание 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2017 N 303-АД17-4584 по делу N А51-23834/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 по делу N А51-23834/2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" к Владивостокской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2016 по делу об административном правонарушении N 10702000-865/2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2019 N 307-ЭС19-16293 по делу N А21-12109/2018

Как усматривается из судебных актов, таможней в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с сообщением перевозчиком при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза недостоверных сведений о весе брутто товаров путем представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.11.2019 N 18-АД19-66

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - Романова Р.А., действующего в интересах Бегидова Виталия Олеговича, на вступившие в законную силу постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 06.02.2019 N 5-213/2019, решение судьи Краснодарского краевого суда от 17.04.2019 N 12-1039/2019 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда, состоявшиеся в отношении Бегидова Виталия Олеговича (далее - Бегидов В.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 305-АД16-18920 по делу N А40-36332/16

общество с ограниченной ответственностью "Катидж" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2015 по делу N 10130000-617/2015 Московской областной таможни (далее - административный орган, таможенный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.