ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 308-ЭС21-14877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу N А32-47369/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2021 по указанному делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нова" к Новороссийской таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.10.2020 N 10317000-752/2020 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 50 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт того, что в отношении товара, оформленного по ДТ N 10317120/111119/0076239, обществом нарушены установленные Техническими регламентами ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования", и ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств", запреты и ограничения, а именно: испытания оформленного по данной ДТ товара N 1, 2 - "морозильные лари", не проводились; общество представило к таможенному декларированию сертификат соответствия от 01.06.2018 N ТС RU С-CN.АД81.В.00520, выданный на основании недействительных протоколов испытаний от 01.06.2018 N 1-20180531-37, 1-20180531-38.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", указанных ТР ТС, КоАП РФ, суды сделали вывод о наличии в деяниях общества элементов состава вменяемого административного правонарушения.
Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов. Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН