ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу акционерного общества "Стройсервис" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 по делу N А27-15428/2020 Арбитражного суда Кемеровской области
по заявлению акционерного общества "Стройсервис" к Центральной энергетической таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
акционерное общество "Стройсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2020 N 10006000-165/2020 Центральной энергетической таможни (далее - таможня, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 213 229,96 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, заявление удовлетворено, постановление административного органа признано незаконным и отменено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалованного судебного акта, установив, что общество вывезло товар (уголь битуминозный) за пределами установленного срока подачи полной таможенной декларации, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 30.04.2020, квалифицировав действия общества по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Признавая незаконным оспоренное постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоблюдении таможней процедуры привлечения к административной ответственности, сославшись на то, что все процессуальные действия в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении совершены административным органом без учета уважительности причин неявки законного представителя общества.
Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал на то, что суды неверно применили положения КоАП РФ, а также не учли отсутствие существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности.
Суд округа отметил, что при новом рассмотрении дела и вопроса о законности оспариваемого постановления административного органа следует дать надлежащую оценку всем доказательствам сторон.
Отменяя принятые по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела общество в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по спору.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН