ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19640
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Лесной Пушкинского городского округа Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по делу N А41-16974/2021
по заявлению муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Лесной Пушкинского городского округа Московской области" (далее - предприятие) к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее - министерство, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Андреева А.И. от 24.02.2021 N 01/65/0284/2021 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Пушкинского городского округа Московской области,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, оспариваемое постановление административного органа изменено в части назначенного административного наказания, административный штраф в размере 800 000 заменен на штраф в размере 400 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ установлена ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.5 и частью 1 статьи 15.44 настоящего Кодекса.
Оценив представленные доказательства и установив, что предприятие осуществляет забор подземных вод без соответствующей лицензии на право пользования недрами, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, снизив штраф ниже низшего размера санкции нормы.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель приводит доводы о том, что осуществляя забор подземных вод без соответствующей лицензии на право пользование недрами в целях водоснабжения, предприятие действовало в условиях крайней необходимости. Однако указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ