ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2038
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества "ПЕНЕНЗА" (правопреемник акционерного общества "ОФП") и Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу N А40-106220/2018
по заявлению акционерного общества "ОФП" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 28.04.2018 N 4-19.8-1861/00-07-17 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, оспариваемое постановление признано незаконным в части размера штрафа, превышающего 50 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просить отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные административным органом существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган не согласен с выводами судов о наличии оснований для снижения назначенного штрафа до минимального размера санкции нормы.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого постановления послужили выводы антимонопольного органа о представлении обществом при ответе на требование антимонопольного органа заведомо недостоверных и неполных сведений.
Частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам общества, при установленных судами обстоятельствах надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, обо всех процессуальных действиях наличие у представителя специальной или общей доверенности правового значения не имеет.
Получение направляемой в адрес общества корреспонденции представителем факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергает.
При этом в жалобе не указано, какие конкретно документы, возражения и объяснения общество было лишено возможности представить, и как это могло повлиять на принятие судебного акта.
Приведенные в жалобе доводы антимонопольного органа предполагают необходимость переоценки имеющихся доказательств и установления иных фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ